Un juzgado ordena el cierre de un pub por ruidos en Oviedo

Nos llega esta noticia desde Oviedo:

El pub Morgana cierra tras un fallo judicial que ordena su cese por ruidos

Justo un año después de que el Juzgado de Primera Instancia número 3 emitiera un fallo ordenando el cierre del bar Morgana, en la calle Cimadevilla, sus propietarios han bajado la persiana. Aún queda por resolver el último recurso, el que presentaron ante el Tribunal Supremo, aunque con el nuevo ejercicio no han querido esperar: tras una década de pleitos, los vecinos del número 17 han ganado la batalla.

Los ruidos que la pareja del edificio colindante soportaba cada fin de semana han provocado el cierre del local de copas, una decisión poco habitual. De hecho, en su recurso ante el Supremo la defensa de los propietarios, representada por el abogado Javier Cruz, alegaba que el cierre «es una medida extrema», que debe adoptarse en última instancia. Decía la alegación que no se habían explorado otras posibilidades, como hacer nuevas obras de insonorización que los propietarios estaban dispuestos a asumir. Nuevas mejoras porque ya habían realizado otras en el pasado.

Para entender la polémica hay que remontarse casi diez años atrás. Por esas fechas el pub Morgana inició su actividad, a la vez que Carlos Álvarez y su mujer Mercedes Rozas se compraron un piso en el inmueble aledaño. Empezaron entonces los problemas. Los vecinos acudieron al Ayuntamiento para informar de su problemática: la música durante las noches de viernes y sábado «era insoportable». Todo eran buenas palabras: «Lo estudiaremos», «les entendemos»… Los técnicos municipales de Medio Ambiente realizaron «más de 30 mediciones de decibelios», según los demandantes. La comunidad de vecinos recurrió a la vía judicial.

El 17 de septiembre de 2004, el juzgado emitió una sentencia condenatoria. Obligaba a los propietarios a abonar a los afectados 9.000 euros. Ambas partes recurrieron a la Audiencia Provincial, que en marzo de 2005 ordenó obras de insonorización en el local. Si no las efectuaban en el plazo de tres meses, el bar sería cerrado. Los dueños del local las ejecutaron, aunque con cierto retraso, según reconoce la última sentencia.

La actuación realizada, en cambio, no aplacó las quejas de los residentes. Volvieron a acudir a los tribunales con nuevas mediciones de ruido que avalaban sus tesis. En enero del pasado año, el Juzgado de Primera Instancia ordenó por primera vez el cierre del Morgana; y en junio, la Audiencia Provincial lo ratificó. El fallo describía que, «a pesar de la insonorización», los niveles de ruido superaban los reglamentarios: «hubo una variación de circunstancias, porque de algún modo se actuó sobre el local o su sistema, acerca de lo que la parte demandada no da explicación».

A otra zona
Durante todo el tiempo de pleitos, la propiedad del Morgana ha asegurado una y otra vez que sí cumplen con la normativa y que los ruidos registrados en la vivienda no proceden de su sala, sino de la discoteca Tribeca, al otro lado de la manzana. Quizás por eso han decidido mudarse. El socio propietario de las marcas acaba de abrir otro pub en la calle La Luna, haciendo honor a su nombre (la leyenda dice que Morgana era un hada familiar del rey Arturo capaz de cambiar de forma). Mismo nombre en otra zona, cercana también a El Antiguo. El local de Cimadevilla se destinará, previsiblemente, a otros usos.

Los demandantes ven cumplidas así sus pretensiones iniciales, aunque no todas sus demandas prosperaron. Tras recibir el primer fallo favorable se personaron también en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2. Exigían responsabilidad patrimonial al Consistorio por «su pasividad en el control del ruido de dicho establecimiento» y una indemnización municipal de 150.000 euros por daños y perjuicios.
Pero tras analizar el caso, el juez desestimó la demanda y concluyó que el Ayuntamiento no tenía responsabilidad alguna.

Comparte esta información !

• 

Qué es el Ruido

El ruido es una mezcla compleja de sonidos que se caracteriza por su espectro y la variación de su intensidad en función de la frecuencia.
El oído percibe el ruido de manera global, pudiendo reconocer la fuente de origen.

Tal y como indicamos, en la práctica un ruido se analiza por bandas de frecuencias, mediante el uso de filtros acústicos que permiten medir el nivel de presión en bandas de octavas o en tercios de octavas.

Estas bandas han sido normalizadas a nivel internacional y están centradas en las siguientes frecuencias (Hz):

16   31.5   63   125   250   500   1000   2000   4000   8000   16000

Los estudios acústicos suelen limitarse entre 100 Hz y 5000 Hz.

 Las fuentes sonoras pueden emitir diferentes tipos de ruido, sin embargo de cara a estudios generamos habitualmente tres tipos de ruido, que han sido normalizados para los estudios acústicos:

• El ruido blanco contiene todas las frecuencias audibles con el mismo nivel de presión sonora.
  Tal y como vemos, una banda de octava en los agudos contiene más frecuencias, y por lo tanto más energía, que en los graves. Como cada banda es el doble de ancho que la anterior, el nivel sonoro sube cada vez de tres decibelios.

• El ruido rosa tiene una energía constante por unidad de intervalo logarítmico, esto significa que la energía contenida en cada banda de octava o de tercio de octava es constante.

• El ruido de tráfico simula el ruido producido por las carreteras y ferrocarriles. Su espectro es continuo y la energía contenida en cada banda de octava está normalizada en relación con la energía contenida en la banda de octava centrada en 1 000 Hz.
  Como vemos se caracteriza por tener más energía en las bajas frecuencias.
  

Comparte esta información !

• 

¿Para qué sirve conocer la potencia, presión e intensidad sonora?

* La Potencia sonora, denominada como P (W) es la cantidad de energía por unidad de tiempo que radia una fuente sonora, y es independiente del entorno.

La potencia sonora es un vector, dirigiéndose la radiación  hacia las 3 direcciones espaciales (x, y, z) y viene expresada en vatios (siendo 1W = 1 J/s = 1 N•m/s).

Cualquier máquina tiene una potencia acústica inherente (propia de la misma) y la determinación de este valor es importante para analizar:

• Y comparar el ruido radiado de máquinas del mismo tipo o entre máquinas diferentes.
• Para determinar si una máquina cumple los límites de ruido existentes y marcados por la CE.
• Para prever el nivel sonoro de una máquina a una cierta distancia, en un determinado entorno.

* La Presión sonora, p (Pa) es definida como la diferencia entre la presión instantánea debida al sonido (que es fluctuante) y la presión atmosférica estática (presión del aire ambiental en ausencia de sonido, cuyo valor es de 101325 Pa).

La presión sonora es un escalar, siendo una consecuencia de la potencia sonora y del entorno de la fuente.

* La Intensidad sonora, I (W/m2 ) es el flujo de energía  promediado en el tiempo por unidad de área, por lo que puede definirse como la potencia sonora por unidad de superficie.

La intensidad sonora es un vector, en el que a parte de tener una magnitud (módulo) se mide en una dirección de propagación (la dirección puede ser positiva o negativa).

La determinación de la intensidad sonora es útil para aplicaciones como localización de fuentes sonoras o para acústica en edificios.

Consultoria e Ingenieria Acustica tiene una amplia experiencia en el cálculo, dimensionamiento y proyecto en el mundo acústico de:
         -Cuartos de ascensores.
         -Climatización.
         -Grupos electrógenos.
         -Acondicionamiento acústico de recintos.
         -Estudios de grabación de radio y televisión.
         -Salas de máquinas y de calderas.
         -Puertas de garaje.
         -Cabinas acusticas, visores acústicos, silenciadores y puertas acústicas.

Comparte esta información !

• 

Como se transmite el ruido

El ruido es un sonido molesto, que nos produce una sensación de incomodidad y que sufrimos habitualmente en nuestro lugar de residencia o en nuestro trabajo.

Según la forma en que se transmite, el ruido se puede dividir en dos grandes grupos: ruido aéreo, ruido de impacto y ruido generado por vibraciones.

-El ruido aéreo es aquel sonido que se transmite por el aire y se propaga en los edificios a través de los cerramientos (tabiques, forjados, fachadas,etc.). Los ruidos aéreos pueden propagarse desde el exterior hacia el interior, entre vecinos o de un edificio a otro.

-El ruido de impacto es causado por los pasos de personas, desplazamientos de muebles y objetos, portazos, instalaciones del edificio, caídas de objetos, etc…, este sonido genera una vibración en la estructura del edificio que hace que se convierta en un foco sonoro. Para minimizar el ruido de impacto se colocan materiales elásticos que amortiguan la vibración inicial, evitando así la transmisión del ruido a través de la estructura.

-El ruido generado por vibraciones es debido a la existencia de máquinas o elementos generadores de vibraciones, que concentran niveles elevados de energía en un rango de frecuencia determinado. Debido a la alta rigidez de los elementos constructivos, la vibración se transmite por la estructura del edificio y se emite como ruido en el aire en los diferentes lugares de dicho edificio.

Comparte esta información !

• 

Desarrollan un prototipo de manto acústico en dos dimensiones para lograr la indetectabilidad sonora de objetos

VALENCIA, (EUROPA PRESS)

Investigadores de la Universitat Politècnica de València, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y la Universitat de València han dado un paso más hacia la llamada “indetectabilidad acústica” con el desarrollo de un nuevo prototipo de manto acústico en dos dimensiones, capaz de conseguir que las ondas de sonido con una frecuencia específica, al llegar a un objeto, lo sorteen como si dicho no estuviera, gracias a un efecto cooperativo de las unidades con las que está construido el manto.

El trabajo fue publicado por la revista Applied Physics Letters el pasado mes de agosto y ha sido incluido en la sección ‘News Highlights’ del American Institute of Physics (AIP), según ha informado la UPV en un comunicado.

Detrás del nuevo prototipo se encuentra el Grupo de Fenómenos Ondulatorios (GFO) de la UPV y la Unidad de materiales y dispositivos optoelectrónicos (UMDO) del Instituto de Ciencia de Materiales de la UV, asociada al CSIC-IMM.

El manto acústico desarrollado por los investigadores consta de 120 cilindros de aluminio de 15 milímetros de diámetro, que rodean un objeto –otro cilindro– de 22,5 centímetros. La posición de cada cilindro en el manto se ha obtenido utilizando técnicas de optimización basadas en algoritmos genéticos (estos algoritmos numéricos imitan la evolución darwiniana).

“Este trabajo complementa las aportaciones realizadas por nuestro grupo en el problema de “indetectabilidad acústica”, según la UPV. La novedad reside en el uso del algoritmo genético, ha indicado José Sánchez-Dehesa, director del GFO.

Los investigadores han demostrado que las ondas de sonido de una frecuencia específica -3061 Hertz, con un ancho de banda de 100 Hertz- mantienen su patrón original, tanto al pasar alrededor del objeto como más allá del mismo. “Se trata de la primera demostración experimental de indetectabilidad acústica que hemos desarrollado en nuestro laboratorio. El nuevo prototipo abre el camino a futuros diseños de dispositivos con mayor ancho de banda e incluso para objetos tridimensionales”, ha añadido Sánchez-Dehesa.

Sobre su aplicación práctica, Sánchez-Dehesa ha recalcado que queda aún un “largo camino científico por recorrer”. “Se trata de una investigación básica que si llega a buen término podría aplicarse, por ejemplo, para mejorar la acústica del entorno urbano, la insonorización de las salas de espectáculos o para crear cascos que protejan mejor nuestros oídos de los ruidos extremos”, ha apuntado Sánchez-Dehesa.

Comparte esta información !

• 

La ley antitabaco incrementa las quejas por ruido nocturno y botellón

La ley antitabaco ha aumentado las quejas ciudadanas a la Policía Local por ruidos, botellón y suciedad. Es lo que expone el grupo municipal del PP en la ciudad de Castellón en la declaración institucional que ha propuesto presentar al próximo pleno para pedir al Gobierno central que analice la aplicación de la ley antitabaco en los 21 días que lleva en vigor y cambie aquellos aspectos que no han funcionado.

Para sustentar su petición, el portavoz del PP, Javier Moliner, aseguró que, desde la entrada en vigor de la ley el pasado 2 de enero, estos problemas de convivencia han aumentado, sobre todo en las zonas urbanas de ocio nocturno. “El problema de la gente y del ruido irá a más, conforme se acerque el buen tiempo”, puesto que, según el texto, “resulta complejísimo controlar los espacios sin humo en la ciudad, ya que es un auténtico jeroglífico”.

PARQUES // El texto también alerta de la restricción de fumar en los alrededores de parques infantiles “va a suponer la inhabilitación de numerosas terrazas de establecimientos de hostelería”.

La declaración institucional convertirá a Castellón en el primer Ayuntamiento de la Comunitat en pedir la modificación de la ley, según señalaron ayer fuentes de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias. Eso sucederá, claro está, si el PSPV-PSOE y el Bloc no vetan el texto en la junta de portavoces del lunes.

Fuentes socialistas mostraron su disposición a apoyar la iniciativa política, pero recordaron al PP que votó a favor de la norma en el Congreso. También pidieron a los populares que apoyen la moción que ellos anunciaron el pasado miércoles y que pide al equipo de gobierno modificar la ordenanza que regula la ocupación de vía pública para facilitar al máximo a los bares y restaurantes de Castellón la ubicación de terrazas. También plantean una exención provisional de las tasas para que la hostelería compense un eventual descenso de los ingresos.

Desde las filas del Bloc, su portavoz y candidato a la alcaldía, Enric Nomdedéu, avanzó que rechazará la moción del PSPV sobre las terrazas, “porque no tiene sentido pedir exenciones ya que el Ayuntamiento también tiene dificultades económicas”. Respecto a la propuesta del PP, dijo que su veto dependerá de la negociación, pero de entrada mostró sus dudas “porque el PP no planteó enmiendas en el Congreso”.

Comparte esta información !

•